Publieke verontschuldiging begrepen in relatie tot religieuze vergeving

Juliette Schaafsma is professor of cultures in interaction. Haar lezing op 26 maart 2024 in Maastricht ging over verontschuldigingen door staten overal ter wereld. Dat het om publieke verontschuldigingen gaat, maakt het riskant. Het kan tot verbetering van het imago, maar ook tot gezichtsverlies leiden. Lees verder “Publieke verontschuldiging begrepen in relatie tot religieuze vergeving”

Mini-interview met Marion Koopmans over oversterfte, vaccinatie en Omikron

Donderdag 14 maart bezocht ik een lezing van virologe Marion Koopmans. Het ging over toekomstige pandemieën. Koopmans keek ook terug op de coronapandemie. De term oversterfte viel gedurende de lezing in het geheel niet. Bij de gelegenheid tot vragen heb ik die vraag ook niet gesteld, omdat ik een andere vraag meer vond aansluiten bij het thema van de lezing. Na afloop deed zich evenwel bij toeval een gelegenheid voor om Koopmans wel naar oversterfte te vragen. Ze was zo vriendelijk mijn vragen te beantwoorden. Zie het als een mini-interview dat ik met haar heb kunnen houden.

Alarmbellen

Als eerste vroeg ik haar waarom nu nog steeds een aanzienlijke oversterfte bestaat. Daarbij gaat het om 10 tot 15 procent meer sterfgevallen over het totaal aantal sterfgevallen per jaar in Nederland. Ik vroeg ook waarom er vanuit medische hoek zo weinig aandacht wordt gevraagd voor deze aanhoudende oversterfte. Gemiddeld 10 tot 15 procent meer kans om te sterven per Nederlander, zou toch alle alarmbellen moeten doen rinkelen.

Koopmans sprak dit niet tegen. Zoals zij het ziet, is de coronapandemie nog niet ten einde. Tot nog zijn er wereldwijd zo’n 20 miljoen doden, maar daar zal het niet bij blijven. Ze wees erop dat nu ook veel jonge mensen last hebben van de pandemie. Long COVID treft vooral jonge mensen. Of ze nog een mutant verwacht die opnieuw tot veel besmettingen met ernstige ziekteverschijnselen leidt, ben ik vergeten te vragen.

Oorzaken

Ik vroeg Koopmans heel algemeen wat zij zag als oorzaak van de oversterfte. Ze wees allereerst op de gevolgen van de Covidbesmettingen. Zo’n besmetting leidt altijd tot blijvende schade in het lichaam. Die schade is groter naarmate het ziekteverloop ernstiger is. Maar ook bij besmettingen met weinig ziekteverschijnselen, kan er toch blijvende schade ontstaan die uiteindelijk tot vroegtijdig overlijden leidt. Bij heel veel besmettingen waren geen of weinig ziekteverschijnselen. In die gevallen is de gemiddelde blijvende schade gering. Maar door het grote aantal zijn er dan toch genoeg gevallen met ernstige schade om substantieel bij te dragen aan oversterfte.

Daarnaast noemt Koopmans als oorzaak van oversterfte dat mensen minder snel een arts bezoeken. Allereerst was er sprake van uitgestelde zorg. Maar daarnaast zijn er ook veel mensen met gezondheidsklachten die door een toegenomen wantrouwen tegenover de medische stand, minder snel een arts bezoeken. Daar kan ik me iets onder voorstellen. Mij is bekend dat patiënten met ernstige ziekten vaak gebaat bij behandeling in een vroeg stadium. Als dan niet of te laat een arts wordt bezocht, dan leidt dat per saldo tot een grotere kas op overlijden.

Vaccins

Ik vroeg of wellicht ook de vaccins hebben bijgedragen aan de oversterfte. Ik vertelde erbij dat de EMA (European Medicines Agency) onlangs heeft toegegeven dat de mRNA-vaccins die ter goedkeuring zijn voorgelegd, anders zijn geproduceerd dan de mRNA-vaccins die nadien in massa geproduceerd zijn. Bij de in massa geproduceerde vaccins zijn partijen aangetroffen die vervuild bleken met DNA. In die gevallen is niet meer uit te sluiten dat het vaccin het DNA van de gevaccineerde persoon beïnvloedt. Ik noemde ook nog de bevindingen van de in 2023 overleden Duitse patholoog Arne Burkhardt. Die heeft sporen van het vaccin had aangetroffen op plekken door heel hele lichaam, waaronder ook hart en hersenen. Dat zijn organen die niet of nauwelijks regenereren. Het vaccin wordt geacht vanuit de bovenarm haar werk te doen, en zich niet door het lichaam te verspreiden. Koopmans geeft aan bekend te zijn met dat onderzoek. Ze wijst er evenwel op dat tot nog toe niet is aangetoond dat oversterfte onder gevaccineerden hoger is dan onder mensen die besmet zijn door corona. Ik vind dat, eerlijk gezegd, een vreemd argument. Volgens mij bewijst dat helemaal niet dat vaccinatie niet bijdraagt aan oversterfte. Het toont alleen aan dat besmetting zonder vaccinatie dodelijker is dan vaccinatie. Mij lijkt het een zuiverder vergelijking om het effect op oversterfte te bepalen als je gevaccineerden die nooit door COVID-19 zijn besmet, vergelijkt met ongevaccineerden die nooit door COVID-19 zijn besmet. Dan bepaalt het effect van vaccinatie het nettoverschil. Uit het antwoord van Koopmans kon ik niet opmaken of zulk onderzoek ooit is gedaan. Ik weet ook niet of zulk onderzoek op basis van in het verleden verzamelde gegevens nu nog te realiseren is.

Oogkleppen

Suzan van den Hof van het RIVM zegt dat bij het genoemde onderzoek alleen is gekeken naar een verhoogde kans op overlijden tot 2 maanden na vaccinatie aan alles, behalve aan COVID-19. Ze zegt dat binnen die termijn geen verhoogde kans op overlijden is gevonden vergeleken met eenzelfde periode voor vaccinatie. In dat geval kijk je alleen naar de vaccinatieschade op korte termijn, en niet op lange termijn. De schade waar Burkhardt het over heeft, is echter schade op lange termijn. Aan Koopmans legde ik voor dat zo’n patiënt misschien pas 1, 5, of zelfs 10 jaar na vaccinatie komt te overlijden. Bijvoorbeeld door hartfalen. Dan zal de behandelende arts niet kunnen achterhalen of vaccinatie heeft bijgedragen aan het overlijden. Er kan ook niet worden bepaald dat de patiënt zonder die vaccinatieschade langer zou hebben geleefd. Dus als in 2022 en 2023 nog steeds een hoge oversterfte bestaat (terwijl je het tegendeel zou verwachten), dan is het alleszins mogelijk dat die veroorzaakt wordt door vaccinatieschade, zonder dat dit per geval kan worden vastgesteld. Het is eigenlijk niet veel anders als met de schade door lichte Covid-19-infecties. Ook die dragen door de grote aantallen toch bij aan de oversterfte. Dat heeft Koopmans zelf verteld. Ook bij vaccinatie is er sprake van grote aantallen, en het is alleszins denkbaar dat vaccinatie een veel gevallen leidt tot lichte schade. Zodoende kan ook vaccinatieschade substantieel bijdragen aan de oversterfte.

Bij de door minister Ernst Kuipers geïnitieerde zonMw-onderzoeken heb ik sowieso de indruk dat deze dusdanig zijn afgebakend dat nooit te achterhalen is dat oversterfte komt door vaccinatie. Behalve dat 2 maanden na vaccinatie veel te kort is, zijn ook 2022 en 2023 uitgesloten van onderzoek. Ik zie die zonMw-onderzoeken toch een beetje als onderzoek met oogkleppen: onderzoek zo afgebakend dat onwelgevallige resultaten vermeden worden.

Omikron

Tijdens mijn mini-interview met Koopmans bracht ik ook Omikron ter sprake. Ik vroeg of Omikron, achteraf gezien, niet het perfecte vaccin is gebleken. Koopmans vertelde dat Omikron in korte tijd over de hele wereld raasde. 80 procent van alle mensen raakte besmet met Omikron. Koopmans ervoer dat als een heel spannende periode Omikron was dus ontegenzeggelijk zeer besmettelijk. Onbekend was echter hoe ziekmakend de variant zou zijn. Gelukkig bleek de ziekmakendheid van Omikron heel erg mee te vallen. Toch gaat het Koopmans te ver om Omikron als een natuurlijk vaccin te zien. Geheel naar de formule dat de schadelijkheid van een virus volgt uit de combinatie van besmettelijkheid en ziekmakendheid, kan ook van Omikron gezegd worden dat het bijdraagt aan oversterfte, vooral omdat zoveel mensen erdoor besmet zijn. Als ik erin volhard Omikron te omschrijven als het natuurlijk vaccin dat de pandemie beëindigd heeft, dan moet ik daar wel aan toevoegen dat het een vaccin met bijwerkingen is gebleken.

Begon COVID-19 als biowapen tegen China?

 Donderdag 14 maart bezocht ik een lezing over toekomstige pandemieën van virologe Marion Koopmans. Tijdens de lezing kwam Koopmans te spreken over de oorzaak van de pandemie. Op en rond de dierenmarkt in Wuhan zijn allerlei gevallen van COVID-19 geconstateerd. Hoogst waarschijnlijkheid heeft de overdracht van dier op mens plaatsgevonden op dat deel van de dierenmarkt waar wilde dieren levend geslacht worden. Koopmans geeft toe dat het uiteindelijke bewijs niet geleverd is. Dat noopte me tot de vraag waarom Koopmans de alternatieve theorie dat het virus is ontsnapt uit een laboratorium, niet eens noemt. Lees verder “Begon COVID-19 als biowapen tegen China?”

Maak onderscheid tussen politieke ministers en vakinhoudelijke staatssecretarissen

Tout Den Haag heeft het over een extraparlementair kabinet. Niemand weet precies wat zich daaronder voor te stellen. Dat biedt mij de gelegenheid verder te kijken dan mijn neus lang is, om een en ander alvast in te vullen. Van Pieter Omtzigt heb ik begrepen dat hij zich nog steeds een extraparlementair meerderheidskabinet kabinet met daarin PVV, VVD, NSC en BBB kan voorstellen. Daar haak ik op in. Dat is het kabinet in mijn achterhoofd. Lees verder “Maak onderscheid tussen politieke ministers en vakinhoudelijke staatssecretarissen”

Mensenrechten, hard als staal of kneedbaar als kauwgum?

Human Rights: Steel or Chewing Gum? Dat was de titel van de Engelstalige lezing van Antione Buyse, professor mensenrechten vanuit multidisciplinair perspectief en directeur van het Studie- en Informatiecentrum voor Mensenrechten (SIM). Het verhaal was anekdotisch en weinig inhoudelijk. Maar het bevestigde wel mijn wantrouwen tegen de inzet van mensenrechten in de rechtspraak. Lees verder “Mensenrechten, hard als staal of kneedbaar als kauwgum?”

Aanslag op Duitse politicus wordt gebagatelliseerd

Eigenlijk gaat het niet om één maar op twee politici. Het betreffen Alice Weidel en Tino Chrupalla. Samen delen ze het voorzitterschap van de partij Alternatieve für Deutschland (AfD). Eerst verscheen de melding dat Weidel niet zou verschijnen op een manifestatie van de AfD ter ere van de Dag van de Duitse eenheid, dinsdag 3 oktober. Er verscheen wel een korte video waarin ze uitlegt dat ze niet komt, omdat zij en haar gezin bedreigd wordt. Weidel heeft een vrouw als partner. Verder bestaat haar gezin uit twee jongens. Het bericht kwam niet van de Duitse, maar van de Zwitserse politie. Weidels partnerin is Zwitserse, heeft ook nog over een onderkomen in Zwitserland beschikt. Zo is te verklaren dat de Zwitserse politie het als haar taak beschouwd, het gezin voor gevaren te waarschuwen.

Toen ik ervan vernam, interpreteerde ik de bedreiging van Weidel meteen als verstoring van het Democratisch proces. Komende zondag zijn namelijk verkiezingen in Beieren (13 miljoen inwoners) en Hessen (6 miljoen inwoners). In beide landen is er een nek-aan-nekrace voor de tweede, derde, en vierde grootste partij. De grootste partij in beide landen zijn de christendemocraten. Hoewel de AfD door alle andere partijen wordt uitgesloten voor regeringsdeelname, kan het dus wel gebeuren dat de AfD in beide landen de belangrijkste oppositiepartij wordt. Op het niveau van de Bondsrepubliek is de AFD in recente peilingen al de tweede grootste partij, en loopt ze ook in op de grootste partij, de christendemocraten. Belangrijke reden voor het succes is de onvrede met de huidige bondsregering de zogeheten ‘Ampelregiering’ Rood staat voor de SPD, geel voor de FDP, en Goen voor Die Grünen.  Alledrie de partijen staan op fors verlies.

In verlengde van het cordon sanitaire (Brandmauer), wordt de AfD ook voortdurend als niet democratisch en zelf als fascistisch of nazistisch bestempeld. De consequentie van dat oordeel is dat de zich democratisch wanende partijen daaruit het recht mensen te mogen ontlenende democratisch omgangsvormen en spelregels ten aanzien van de AfD achterwege te kunnen laten. Daarmee worden ze zelf echter in steeds hogere mate ondemocratisch.

Het is overigens niet bij bedreigingen ten aanzien van Weidel gebleven. Een dag later werd medevoorzitter Chrupalla, ook op een partijmanifestatie onwel.  Van zichtbaar geweld is geen sprake: er is niet met stenen gegooid, of met messen gestoken, of geschoten. Wel berrichten ooggetuigen dat er een naald gevonden. Gesproken wordt van een ongeveer twee centimeter lange naald met een plastic kop. Ik denk dan aan aan prikbordnagels.  Het vermoeden bestaat dat Chrupalla met zulk een naald vergiftigd zijn.

Maar politie een justitie verspreiden een bericht waarin staat dat men niet heeft kunnen constateren dat er überhaupt een aanslag heeft plaatsgevonden. Op de vraag of er een naald gevonden is, beantwoord de woordvoerster justitie door te zeggen dat er geen spuit, en ook geen infectienaald is gevonden. Dit is natuurlijk niet echt en antwoord op de vraag. Dat antwoord wordt ontweken. Later wordt toegegeven dat er inderdaad prikbordnaalden (Pinnadeln) zij gevonden. Het bloedonderzoek zal overigens dagen duren, wat betekent dat het resultaat daarvan pas over het weekend bekend zullen worden.  Dat is dus na de verkiezingen op zondag. Tot de verkiezingen wordt het vermoeden van een aanslag zoveel mogelijk gebagatelliseerd. ARD en ZDF besteden er bitter weinig aandacht aan. Het gaat dan om reportages bij het overig nieuws van ongeveer 30 seconden.

Dan komt er een brief van de behandelende arts van Chrupalla. Het tijdschrift Junge Freiheit zegt over deze brief te beschikken. De artsen van het plaatselijk ziekenhuis van Ingolstadt hebben bij Chrupalla een intramuskulaire injectie vastgesteld hebben. Verder is er een verwonding door een steek met een naald vastgesteld in de deltaspier (schouderspier). Verder wordt er gesproken van:

Schwindel mit Übelkeit und Brechriz sowie Kopfschmerzen met präkollaptischem Ereignis nach inklaren Intox.”

Het ziet er dus naar uit dat Chrupalla vergiftigd is met een soort naald, wellicht de gevonden prikbordnaald.

Dan meldt Bild op donderdagmiddag al, een bericht waarin er wel sprake is van een bloeduitslag. zonder veel toelichting wordt bericht dat de bloedwaarden normaal waren. Het bericht komt via Justitie. Het ziekenhuis mag over de kwestie niet met de pers communiceren. Waarom er nu plotseling wel een uitsla van de boedtest is, en wat er precies getest is, daarover wordt geen uitsluitsel gegeven.

Op social media is de kwestie geen uitgemaakte zaak. Als je niet weet naar welk gif je zoekt, hoe kun je dan beslissen dat er van vergifiging geen sprake is? En bestaan er niet ook giften die al heel snel na toediening niet meer in het lichaam op te sporen zijn?

Dan komt via Junge Freiheit  zaterdagmiddag het bericht dat de arts zich  gedeeltelijk distantieert van de artsenbrief, nadat hij door de politie verhoord werd. Het punt waarop de arts zich heeft moeten corrigeren betreft dat hij de anamnese als diagnose omschreven heeft. Als Chrupalla aangeeft dat hij zich duizelig voelt, een neiging tot braken ondervindt, en hoofdpijn heeft, dan is dat strikt genomen geen diagnose maar een anamnese. Als dan politie en justitie je met deze onnauwkeurgheden confronteerd – wellicht met de dreiging dat het anders tot rechtszaken komt, die  wellicht leiden tot een ontheffing uit het beroep van arts, dan wil je die onnauwkeurigheden natuurlijk wel toegeven. Dat is dan voor justitie voldoende om tot en met de verkiezingen van een dag later de gewenste indruk te wekken, namelijk dat er van een aanslag geen sprake is. Ondertussen is de kwestie bij  ARD en ZDF ogenschijnlijk allang weer uit het blikveld. Wellicht barst de discussie pas echt los, nadat de stemlokalen dicht zijn.

 

 

Begon de coronapandemie als een aanslag met een biowapen door de VS op China?

Bij de geheime diensten in de VS acht men het waarschijnlijk dat Covid-19 uit het laboratorium in Wuhan, het grootste virologische laboratorium ter wereld, komt. Het verhaal dat het van de plaatselijke vismarkt afkomstig is, is bedacht omdat de idee dat het uit een laboratorium komt, tot ongerustheid zou leiden. Het zou tot het vermoeden kunnen leiden dat het virus door mens geteeld is, en dat het misschien niet per ongeluk, maar met opzet verspreid is.

In het interview met professor Wiesendanger is sprake van gain-of-function-onderzoek. Dat houdt in dat men virussen kweekt met een verhoogde besmettelijk en/of ernstiger ziektebeeld. Het kan ook gaan op virussen die des te dodelijker zijn. Reden voor zulk onderzoek kan zijn om vaccins te ontwikkelen voor nog niet bestaande virussen, maar het kan ook zijn om die virussen in te zetten als biologisch wapen. Een combinatie is ook mogelijk, namelijk dat men met het ontwikkelde virus de vijand wil doden, en met het vaccin de eigen bevolking wil beschermen. Bekend is dat de VS onderzoek in Wuhan financierde. Bekent is ook dat de VS zogeheten biolabs in Oekraïne heeft opgezet. De verklaring daarvoor is dat men zulk gevaarlijk onderzoek liever niet in de VS zelf doet. Dat het om e ontwikkeling van biowapens gaat, wordt uiteraard ontkend. Biowapens zijn immers verboden. Maar dan valt het mij toch op dat Amerikaans onderzoek plaatsvindt in China en in een buurland van Rusland. China en Rusland gelden als de twee grootmachten die de wereldhegomomie van de VS kunnen bedreigen. Zou het zijn dat de VS virussen ontwikkelde als biowapen tegen haar belangrijkste vijanden, en daarbij ernaar streefde om die biowapens in of dicht bij de plek van inzet te ontwikkelen? Die gedachte leidt tot nog onbeantwoorde vervolgvragen. Hoe kan China zo naïef zijn om de VS in China onderzoek te laten doen, dat kan leiden tot de ontwikkeling van biowapens, en de inzet daarvan in China? Waarom uit China geen verwijten jegens de VS vanwege haar gain-of-function-onderzoek in Wuhan na de coronapandemie? Waarom zijn virussen niet ingezet nadat Rusland Oekraïne is binnengevallen. Wat is er gebeurd met de biolabs na de inval?

Overigens, kunnen ook niet dodelijke virussen of bacteriën beslissend zijn in een oorlog. Als je bijvoorbeeld weet te bereiken dat soldaten van de tegenpartij een maand of twee zijn uitgeschakeld omdat ze ziek zijn, terwijl je je eigen soldaten tegen ziekte weet te beschermen met een vaccin, dan kan dat voldoende zijn om een oorlog te winnen. Het is niet uitgesloten dat covid-19 ooit bedoeld is als zulk een mild biowapen. Maar dat hoeft dan nog niet te betekenen dat de uitbraak in Wuhan eind 2019 bedoeld was als aanval op China. Het kan nog steeds een ongeluk zijn geweest. Toch wil ik mijn meest vergaande vermoeden als vraag formuleren:  Begon de coronapandemie als een aanslag met een biowapen op China door de VS?

En als deze vraag met ‘ja’ beantwoord kan worden, is Donald Trump er dan voor verantwoordelijk, of betreft het hier een nawerking van vice-president Biden, wellicht met het oog op diens beoogde presidentschap?

Hoe de VS greep houdt op de soevereiniteit van Duitsland

Opvallend is hoe meegaand Europese landen zijn als het gaat om de oorlog in Oekraïne. De wil van Biden en consorten lijkt wet. Alle landen in Europa lijken het ermee eens, en werken er ook aan mee, dat Oekraïne in puin wordt geschoten.  Dat geldt ook voor het machtigste land van de EU, Duitsland.

Opmerkelijk was dat bondskanselier Angela Merkel indertijd nogal suf reageerde toen bleek dat haar telefoon door de Amerikanen afgeluisterd werd. Nog frappanter was toen president Joe Biden dreigde met de vernietiging van de Nord Stream pijpleidingen in het geval Rusland Oekraïne zou binnenvallen. Bondskanselier Olaf Scholz stond naast Biden een beetje dom te grinniken.

En dan is er het feit dat de openbare omroep in Duitsland, ARD en ZDF, kritische geluiden over de oorlog nauwelijks aan bod laten komen. In Nederland is het overigens niet veel anders. Het feit dat aan Zelensky F-16’s worden beloofd, wordt door de nieuwsmedia zonder veel discussie afgehandeld als ware het slechts een formaliteit, of een routineklus.

Het hieronder vermelde artikel gaat erover dat de soevereiniteit van Duitsland (en ook van Japan) nog steeds beperkt is door het feit dat er na de Tweede Wereldoorlog nooit echt een vredesverdrag is getekend, en dat Duitsland (en Japan) bij de VN nog steeds te boek staan als vijandelijke staten. Zolang Duitsland zich conformeert met wat de VS wil, is daar niet veel van te merken. Maar zou Duitsland een andere koers gaan varen, dan kunnen de VS ingrijpen. Dan is Duitsland als ‘vijandige staat’ vogelvrij.

 

Kwaliteit van Covid-19 vaccins van Pfizer blijkt niet stabiel: Groot verschil in aantal bijwerkingen

Ik wil hier wijzen op een recent Deens artikel Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine van Max Schmeling, Vibeke Manniche en Peter Riis. Het artikel betreft onderzoek naar verschillende batches van het Covid-19 vaccin van Pfizer. Het vaccin schijnt niet steeds van dezelfde kwaliteit te zijn geweest. Met name vroege vaccins blijken veel bijwerkingen te kennen. Lees verder “Kwaliteit van Covid-19 vaccins van Pfizer blijkt niet stabiel: Groot verschil in aantal bijwerkingen”

Air Defender 23 verdedigingslinie tegen putsch Prigozjin?

Hoe het verder met Air Defender 23, de grootste oefening van de NAVO sinds haar bestaan is afgelopen? Ik weet het niet. Ik heb er niets meer van vernomen. Behalve dan dat bondskanselier Olaf Scholz heeft zich in burgertenue glimlachend in een gevechtsvliegtuig laten hijsen. Maar dat is vooral om dat vergelijkbare beelden van defensieminister Boris Pistorius bij een eerdere gelegenheid, het goed deden in de media. Inmiddels is de oefening als een week afgelopen, en het is alsof deze nooit heeft plaatsgevonden. Heb ik me soms voor niets druk gemaakt. Lees verder “Air Defender 23 verdedigingslinie tegen putsch Prigozjin?”

Vaccinatie en oversterfte internationaal bezien

Na in een vorig artikel te zijn ingegaan op een op de correlatie tussen vaccinatie en oversterfte in Nederland, wil ik deze keer die correlatie internationaal bekijken. Ik vraag me allereerst af of oversterfte in 2022 ook in andere landen speelt. Vervolgens probeer ik te achterhalen of die oversterfte ook correleert met vaccinatie. Tot slot stuit ik op Duits onderzoek naar het mechanisme achter de samenhang tussen de twee. Lees verder “Vaccinatie en oversterfte internationaal bezien”

Oversterfte door vaccinatie moet dringend onderzocht worden

 

In een eerder artikel had ik het al over oversterfte. In 2022 is er in Nederland een oversterfte van 14.500 mensen. Maar niet alleen is er was er in 2022 oversterfte. In heel West-Europa inclusief het VK, in de VS en Canada, in Australië en Nieuw-Zeeland en Israël. Dit terwijl na een epidemie meestal juist ondersterfte optreedt, omdat er tijdelijk minder kwetsbaren zijn. Lees verder “Oversterfte door vaccinatie moet dringend onderzocht worden”

Dient ‘Air Defender 23’ als dekmantel om luchtmacht in stelling te brengen?

Air Defender 23 is de grootste NAVO-oefening in haar 75-jarig bestaan. Met 250 gevechtsvliegtuigen demonstreert de NAVO voorbereid te zijn op eventuele luchtaanvallen op haar grondgebied. Vraag is of zulk een wapengekletter in oorlogstijd wel zo’n goed idee is. Het kan gemakkelijk leiden tot escalatie.

Demonstratie of operatie?

Air Defender 23 is ook bedoeld om eenheid te tonen tegenover Rusland. Ingo Gerhartz, luitenant-generaal van de Duitse luchtmacht en leider van de hele operatie, zegt: ‘We laten zien dat het territorium van de NAVO een rode lijn is, dat we bereid zijn dat tot iedere centimeter te verdedigen’. De oefening is jaren voorbereid. Toch ontstaat het vermoeden dat de oefening een functie heeft in de oorlog die woedt in Oekraïne. Ik bedoel niet alleen de al genoemde demonstratie van eenheid en kracht. Ik bedoel ook dat het in paraatheid brengen van zoveel militair materieel van het hoogste geweldsspectrum deel uitmaakt een geplande militaire operatie. Het kan betekenen dat de NAVO een aanval op Oekraïens grondgebied voorbereid. Oekraïne zelf beschikt namelijk niet meer over een functionele luchtmacht. Vandaar dat op termijn F-16’s geleverd worden. Ook denkbaar is dat het in stelling brengen van de NAVO-luchtmacht dient om Rusland te weerhouden van een reactie op een geplande, mogelijk zeer provocerende actie door Oekraïne. Strikt genomen geldt de in stelling gebrachte luchtmacht in dat geval als verdedigend, maar dan wel om te verdedigen na een aanval.

Verrassing!

President Zelensky heeft gezegd dat in het kader van het Oekraïense tegenoffensief binnenkort iets staat te gebeuren dat zeker de aandacht zal trekken. Hij zei dat nadat de dam bij Nova Kakhova was opgeblazen. Dat was dus niet wat Zelensky op het oog had.  Iets anders staat dus te gebeuren.

Ondertussen is de oefening al meer dan een week aan de gang. Je hoort er in het nieuws vrij weinig van. Mij doet dat vermoeden dat de NATO-oefening helemaal niet bedoeld is om wat dan ook te demonstreren, maar dat deze een militair doel dient. Welk doel moet natuurlijk een verrassing blijven.  Dan leidt wapengekletter er alleen toe dat je onnodig veel aandacht van de Russen trekt. Uiteraard kan zulk een militaire oefening die het luchtruim boven grote delen van Duitsland beslaat, niet voor de Russen verborgen blijven. En ook niet voor de bevolking in Europa. In dat geval is een militaire oefening nog de beste dekmantel om de luchtmacht voor een operatie in stelling te brengen.

Wellicht dat ons tegen het einde van de oefening op vrijdag 23 juni een verrassing te wachten staat. Ook mogelijk is dat er tot die tijd nog weinig gebeurd, maar dat dan wel besloten wordt de oefening te verlengen, of tenminste om het ingezette materieel ter plaatse te houden. Dan kan de verrassing iets langer op zich laten wachten. Maar dat de oefening wordt beëindigd, als ware het een oefening in vredestijd, lijkt mij onwaarschijnlijk. Als alle Amerikaanse gevechtstoestellen weer worden verscheept naar de thuisbasis, dat zou voor mij een verrassing zijn.

 

Wetenschappelijk liegen over oversterfte door minister Kuipers

In 2022 is er in Nederland volgens berekeningen van het CBS een oversterfte van 14.500 mensen. Zoveel mensen zijn meer overleden dan verwacht. Die oversterfte is verwonderlijk, omdat na een epidemie meestal juist ondersterfte optreedt. Dit omdat tijdens de epidemie vooral de kwetsbaren komen te overlijden. Kort na de epidemie blijven er daarom minder kwetsbaren over. Hoewel de vaccinatie allang was uitgerold, stierven in 2022 aan COVID-19 nog altijd 8200 mensen. De eerste maanden van 2022 zijn er nog veel mensen aan corona bezweken als gevolg van de deltavariant. De oversterfte bleef echter in stand, toen de deltavariant allang was verdrongen door de veel minder ziekmakende en minder dodelijke omikronvariant. Verder stierven er in 2022 ook mensen aan influenza. Maar dan nog blijven 6000 sterfgevallen onverklaard. Lees verder “Wetenschappelijk liegen over oversterfte door minister Kuipers”

Langs een omweg leren dat je nu eenmaal een vrouw bent

Detrans: Wenn die Trans-OP nicht glücklich macht is een korte ZDF-documentaire (27 minuten) over Nele, een jonge vrouw van nu 27 jaar die zich liet ombouwen tot man. Ze werd daar niet gelukkig van, en beseft tenslotte dat ze toch een vrouw is. Mijn indruk is dat de documentaire een eerlijk portret geeft waarin de geportretteerde zich kan vinden. Lees verder “Langs een omweg leren dat je nu eenmaal een vrouw bent”

Intuïtie op basis van ervaring, en niet in plaats van ervaring

Alle kennis begint met intuïtie. Dat is de titel van je lezing van filosoof Wouter Kalf, die ik op 13 april 2023 in Maastricht bezocht. In de aankondiging van de lezing valt te lezen:

Volgens de Amerikaanse filosoof Michael Huemer (1969) begint al onze kennis met een intuïtie. Een intuïtie is een directe intellectuele verschijning, niet een gevoel (al kan een gevoel wel onderdeel zijn van een intuïtie).

Kalf schaart zich achter Huemers opvatting van intuïtie. Ik ben het met Huemers omschrijving niet eens, omdat ik meen dat intuïtie een soort finetuning van vaardigheden op basis van ervaring is. Daarbij is het resultaat van intuïtie bij een vakman weer anders dan bij een kunstenaar, maar in principe gaat het om hetzelfde fenomeen. Lees verder “Intuïtie op basis van ervaring, en niet in plaats van ervaring”

Enorme kans op inclusieve wereldvrede verkwanseld

Een pacifist ben ik niet. Toch ben ik blij dat ik tot nu toe in vrede heb mogen leven. Ik gun ook de Oekraïners vrede. Ik sta dus bepaald niet te juichen bij de inval van Rusland in Oekraïne. Toch zie ik Rusland niet als enige verantwoordelijke voor deze oorlog. Om dat te begrijpen ga ik terug in de geschiedenis, terug naar de tijd dat de Sovjet-Unie en het Warschaupact uit elkaar vielen. Lees verder “Enorme kans op inclusieve wereldvrede verkwanseld”

Het individueel rationalisme van Ayn Rand

Eigenlijk is Ayn Rand geen filosoof maar een romanschrijfster. Toch wordt ze vaak als filosoof opgevat. Dit omdat ze gestalte geeft aan de mens zoals die volgens haar in een vrijemarkteconomie zonder veel overheidsingrijpen zou moeten zijn.  Ik denk dat ik niet te veel zeg als ik haar filosofie libertair noem. Ze gelooft niet in altruïsme als dat betekent dat je voor jezelf iets opgeeft voor een ander. Wel kan het zo zijn dat je om een ander geeft, wat dan betekent dat het feit dat je iets geeft, jezelf uiteindelijk blijer maakt dan je was. Lees verder “Het individueel rationalisme van Ayn Rand”

Hoe verwant is het neoconservatisme aan het postmodernisme en wokisme?

In een ietwat ongemakkelijke, maar daarom juist interessante discussie tussen Bart de Wever en Maarten Boudry gaat het over wokisme en postmodernisme in relatie tot neoconservatisme. De Wever is burgemeester van Antwerpen en voorzitter van de grootste Vlaamse politieke partij: N-VA. Boudry is als filosoof eerste bekleder van de Etienne Vermeersch-leerstoel aan de Ugent. De schoen wringt waar het erom gaat of het neoconservatisme van Francis Fukuyama, het postmodernisme en het wokisme een dienst bewijst. Lees verder “Hoe verwant is het neoconservatisme aan het postmodernisme en wokisme?”

Christine Lagarde belazerd door nep-Zelensky

Vandaag krijg ik een opmerkelijke video te zien met ECB-president Christine Lagarde. In de video toont ze zich heel openhartig over thema’s als inflatieverwachting, toekomstig rentebeleid van de ECB, over waarom de economische sancties tegen Rusland niet werken, over hoe Rusland onder het prijsplafond voor olie uitkomt, over waarom de digitale euro ingevoerd gaat worden en wanneer daar verdere besluiten over worden genomen. Dat zijn allemaal brisante onderwerpen waar ze heel openhartig en in begrijpelijke taal over spreekt. Dat is nog niet eerder vertoond. Lees verder “Christine Lagarde belazerd door nep-Zelensky”

Verengelsing van het onderwijs volgt de marxistische marsroute, maar vergist zich in de richting en leidt terug naar feodalisme

Paul Hekkens

Woensdag 19 oktober 2022 gingen socioloog Abram de Swaan en neerlandicus Lotte Jensen met elkaar en met het publiek in debat in de aula van Maastricht University. Ter discussie stond de vraag of de verengelsing van het hoger onderwijs al dan niet een goede zaak is. Lees verder “Verengelsing van het onderwijs volgt de marxistische marsroute, maar vergist zich in de richting en leidt terug naar feodalisme”

Geen revolutie, wel reformatie in Iran

Behalve mijn herinneringen heb ik alleen wat slecht leesbare aantekeningen en een speldje met daarop de tekst: woman, life, freedom, in het Iraans: Jîn Jîyan Azadî. Op het speldje staat verder een tekening met daarop het weelderige haar van vrouwen. Het gaat dus niet om het recht om een hoofddoek te dragen, maar om het recht de hoofddoek af te leggen. Mij lijkt het een opstand voor burgerlijke vrijheden, een opstand dus ook die in het Westen begrepen zou moeten worden. Toch lijkt veel steun voor een opstand van vooral vrouwen, maar ook mannen er niet in te zitten. Vanuit groene en linkse hoek is weinig steun te vinden. Zou dat zijn, omdat progressieven zich hebben vastgereden in steun aan hoofddoekjes? Lees verder “Geen revolutie, wel reformatie in Iran”

Waarom toch die strijd om Bachmoet?

De Russen dreigen Bachmoet na een lange strijd te veroveren. Waarom toch die lange strijd om dit op zich niet erg belangrijke stadje? Dat geldt zowel voor de Russische als de Oekraïense strijdkrachten. Nu schijnt Bachmoet een soort infrastructureel knooppunt te zijn. Ook bevindt zich bij Bachmoet een enorm mijnencomplex dat belangrijk kan zijn, bijvoorbeeld als opslagplaats van munitie en wapentuig. Maar dan nog, waarom concentreert zich zulk een groot deel van de strijd rond Bachmoet? Lees verder “Waarom toch die strijd om Bachmoet?”

Welke belangen spelen om pro-Oekraïens commando verantwoordelijk te houden voor opblazen Nord Stream?

Onder de oude theorie over het opblazen van Nord Stream, versta ik de theorie van Seymour Hersh van 8 februari 2023. Heel oud is die theorie dus niet, Al een maand later is er een nieuwe theorie. De vraag is echter of de nieuwe theorie dichter bij de waarheid is. Of dient de nieuwe theorie vooral om de oude theorie naar de achtergrond te dringen. Of wil het Westen stoppen met wapenleveranties? Lees verder “Welke belangen spelen om pro-Oekraïens commando verantwoordelijk te houden voor opblazen Nord Stream?”

Nederlands parlementslid vermeld op Oekraïense dodenlijst

Het Oekraïense Onderzoekcentrum voor Misdaden tegen Nationale Veiligheid, ook wel Centrum Vredesstichter genoemd, houdt een min of meer openbare lijst bij met in januari 2022, dus kort voor de inval van Rusland in Oekraïne, meer dan 187.000 namen. Westerse journalisten en politici staan ook op deze lijst. Verschillende mensen op die lijst zijn vermoord. Je zou kunnen spreken van een dodenlijst. Lees verder “Nederlands parlementslid vermeld op Oekraïense dodenlijst”

Nieuwsuur laat het na kritisch te informeren over Nord Stream

 

‘Zie. Vraag. Weet.’ Dat is de leus van Nieuwsuur. Het actualiteitenprogramma ziet zichzelf als een programma ‘dat onafhankelijk, onpartijdig en ongebonden nieuws en de achtergronden daarbij brengt’. ‘De vinger achter de macht en uitzoeken wat anders verborgen zou blijven’ beschouwt ze als een van haar basisprincipes. Daarnaast vindt Nieuwsuur het ‘ belangrijk om over de grenzen te kijken’ omdat Nederland ‘een klein land’ is ‘en in veel opzichten afhankelijk van het buitenland’.

Je zou denken dat het artikel How America Took Out The Nord Stream Pipeline dat Pulizerprijswinnaar Seymour Hersh op 8 februari publiceerde, helemaal past binnen de journalistieke waarden van Nieuwsuur. Toch heeft Nieuwsuur met geen woord aandacht besteed aan het belangwekkende artikel van Hersh. Lees verder “Nieuwsuur laat het na kritisch te informeren over Nord Stream”